之前入手了一塊騰隱TQP4000 1T固態(tài)硬盤給PS5擴(kuò)容使用，這款固態(tài)硬盤采用了長江存儲(chǔ)X3-6070顆粒。截止目前這款SSD已經(jīng)用了半年多，整體素質(zhì)不錯(cuò)。
如今因?yàn)镻S5下載的游戲比較多，剩余的空間不足以給游戲升級(jí)，所以用了塊更大容量的固態(tài)替換了下來，恰好手中還有一塊同樣是采用了晶棧Xtacking3.0的長江存儲(chǔ)QLC顆粒的致態(tài)Ti600 1TB固態(tài)硬盤，一起做個(gè)簡單對(duì)比，給正在觀望的朋友提供參考。至于致態(tài)就不用多介紹了，長存的親兒子，經(jīng)常DIY的朋友應(yīng)該很熟悉了。
如今就對(duì)這兩款固態(tài)硬盤一起進(jìn)行測試，來看看QLC顆粒的表現(xiàn)到底如何。
騰隱TQP4000包裝，標(biāo)注了速度可以達(dá)到7300MB/s。
TQP4000采用的是長江存儲(chǔ)的X3-6070顆粒，支持HMB緩存技術(shù)，支持PCIe4.0和NVMe2.0協(xié)議，1TB版本讀取速度最高可達(dá)7300MB/s，寫入速度最高可達(dá)6200MB/s，質(zhì)保期是5年，TBW值是400TB，正常使用來說，400TB這個(gè)極限基本是很難達(dá)到的，提供一個(gè)參考，我手上一款4TB的數(shù)據(jù)盤，用來中轉(zhuǎn)存放各種下載數(shù)據(jù)，用了3W多小時(shí)，讀寫都還不到40TB。
致態(tài)Ti 600固態(tài)硬盤的包裝盒左上角貼有“Xtacking 3D NAND”的標(biāo)簽，右下角標(biāo)注了1TB版的讀取速度可達(dá)7000MB/s。
Ti600采用的是長江存儲(chǔ)QLC原廠顆粒，應(yīng)該也是X3-6070，支持HMB緩存技術(shù)，支持PCIe4.0和NVMe2.0協(xié)議，1TB版本讀取速度最高可達(dá)7000MB/s，寫入速度最高可達(dá)6000MB/s，質(zhì)保期同樣是5年，TBW值是400TB。
這兩款固態(tài)的基本情況就是這樣了，配置以及參數(shù)規(guī)格標(biāo)注的讀寫性能相差不多，都是PCIe4.0中的第一梯隊(duì)，質(zhì)保期5年，售后無憂。
接下來就裝機(jī)開始測試了。
這次的測試平臺(tái)，是一塊搭載了13900H ES （也就是Q1HY）CPU的魔改主板，芯片組是B760，內(nèi)存是阿斯加特女武神DDR4 3600 8G*2，為了避免安裝系統(tǒng)影響到兩款固態(tài)硬盤的性能表現(xiàn)，所以另外安裝了一塊阿斯加特 AN2 500G固態(tài)硬盤，將系統(tǒng)安裝到這塊固態(tài)硬盤上，系統(tǒng)純凈。接下來，我會(huì)對(duì)這兩款固態(tài)硬盤在空盤，50%臟盤，90%臟盤這3種狀態(tài)下分別進(jìn)行測試。
在空盤狀態(tài)下，騰隱TQP 4000 1TB實(shí)際容量是954GB，而致態(tài)Ti600 1TB實(shí)際容量是932GB。
用CrystalDiskMark測試，騰隱TQP 4000在SEQ1M Q8T1的讀取速度是7100.24MB/s，寫入速度是6132.18MB/s。SEQ1M Q1T1的讀取速度是4834.64MB/s，寫入速度是5165.96MB/s。RND4K Q32T1的讀取速度是1310.38MB/s，寫入速度是1083.73MB/s。RND4K Q1T1的讀取速度是90.66MB/s，寫入速度是344.16MB/s。
致態(tài)Ti600在SEQ1M Q8T1的讀取速度是7100.07MB/s，寫入速度是6183.48MB/s。SEQ1M Q1T1的讀取速度是4781.13MB/s，寫入速度是5070.02MB/s。RND4K Q32T1的讀取速度是1319.19MB/s，寫入速度是1089.25MB/s。RND4K Q1T1的讀取速度是88.68MB/s，寫入速度是369.26MB/s。
綜合來看，這兩款固態(tài)硬盤的讀寫性能表現(xiàn)幾乎一致，穩(wěn)穩(wěn)地第一梯隊(duì)。
用ATTO磁盤基準(zhǔn)測試，騰隱TQP 4000最高的讀取速度是6.55GB/s，寫入速度是5.41GB/s。
致態(tài)Ti 600最高的讀取速度是6.56GB/s，寫入速度是5.45GB/s。
用HD Tune Pro的文件基準(zhǔn)測試，設(shè)定文件長度是200G，數(shù)據(jù)模式選擇混合。
騰隱TQP 4000的順序讀取速度是4909871KB/s，順序?qū)懭胨俣仁?876490KB/s。4KB單一隨機(jī)的讀取是10713 IOPS，寫入是54174 IOPS。4KB多重隨機(jī)（32）的讀取是222911 IOPS，寫入是65681 IOPS。
致態(tài)Ti 600的順序讀取速度是4854340KB/s，順序?qū)懭胨俣仁?948058KB/s。4KB單一隨機(jī)的讀取是10581 IOPS，寫入是54020 IOPS。4KB多重隨機(jī)（32）的讀取是224769 IOPS，寫入是63794 IOPS。
兩款硬盤都未出現(xiàn)掉速情況，SLC Cache的設(shè)定都大于20%，也就是每1TB的硬盤容量至少有200GB的緩存空間，一次性傳輸200GB以內(nèi)的文件不會(huì)有掉速情況，這一點(diǎn)絕對(duì)好評(píng)，日常用足以。
用FastCopy模擬實(shí)際文件傳輸，測試文件夾容量107G，騰隱TQP 4000傳輸速度是5558MB/s，總時(shí)間是20.8秒。致態(tài)Ti 600傳輸速度是5333MB/s，總時(shí)間是21.6秒。
總體來說，在空盤狀態(tài)下，騰隱TQP4000和致態(tài)Ti600的讀寫性能表現(xiàn)都相差無幾，依然是PCIe4.0的第一梯隊(duì)水平。
【在50%臟盤狀態(tài)下】
用CrystalDiskMark測試，騰隱TQP4000在SEQ1M Q8T1的讀取速度是7080.95MB/s，寫入速度是6067.14MB/s。SEQ1M Q1T1的讀取速度是4763.79MB/s，寫入速度是5053.98MB/s。RND4K Q32T1的讀取速度是1301.82MB/s，寫入速度是1080.32MB/s。RND4K Q1T1的讀取速度是88.32MB/s，寫入速度是351.67MB/s。
致態(tài)Ti600在SEQ1M Q8T1的讀取速度是7082.98MB/s，寫入速度是5982.51MB/s。SEQ1M Q1T1的讀取速度是4725.18MB/s，寫入速度是4862.5MB/s。RND4K Q32T1的讀取速度是1325.32MB/s，寫入速度是1091.9MB/s。RND4K Q1T1的讀取速度是88.1MB/s，寫入速度是377.32MB/s。
用ATTO磁盤基準(zhǔn)測試，騰隱TQP4000最高的讀取速度是6.53GB/s，寫入速度是5.30GB/s。
致態(tài)Ti600最高的讀取速度是6.58GB/s，寫入速度是5.26GB/s。
用HD Tune Pro的文件基準(zhǔn)測試，騰隱TQP4000的順序讀取速度是3061169KB/s，順序?qū)懭胨俣仁?45149KB/s。4KB單一隨機(jī)的讀取是7530 IOPS，寫入是15072 IOPS。4KB多重隨機(jī)（32）的讀取是146600 IOPS，寫入是17205 IOPS。
測試過程中，寫入速度在71G左右下降到100MB/s左右，而讀取速度在135G左右從2500MB/s提升到4500MB/s左右。
致態(tài)Ti600的順序讀取速度是3150383KB/s，順序?qū)懭胨俣仁?46402KB/s。4KB單一隨機(jī)的讀取是7658 IOPS，寫入是16356 IOPS。4KB多重隨機(jī)（32）的讀取是146044 IOPS，寫入是15535 IOPS。
測試過程中，寫入速度在70G左右下降到100MB/s左右，而讀取速度在125G左右從2500MB/s提升到4500MB/s左右。
用FastCopy模擬實(shí)際文件傳輸，騰隱TQP4000的傳輸速度是讀取2790MB/s，總時(shí)間是41.3秒。寫入速度是5558MB/s，總時(shí)間是20.8秒。
致態(tài)Ti600傳輸速度是讀取4177MB/s，總時(shí)間是27.6秒。寫入速度是526.3MB/s，總時(shí)間是3分39秒。
總結(jié)：
在50%臟盤狀態(tài)下，CrystalDiskMark和ATTO文件基準(zhǔn)測試所測得的結(jié)果和空盤狀態(tài)對(duì)比，性能略有下降，而HD Tune Pro相對(duì)于空盤狀態(tài)，性能下降較多，尤其是緩?fù)獾膶懭胨俣?，下降明顯。FastCopy的測試結(jié)果，騰隱TQP4000的寫入速度表現(xiàn)有點(diǎn)魔幻。
【在90%臟盤狀態(tài)下】
用CrystalDiskMark測試，騰隱TQP4000在SEQ1M Q8T1的讀取速度是7079.57MB/s，寫入速度是5362.89MB/s。SEQ1M Q1T1的讀取速度是5198.86MB/s，寫入速度是3900.76MB/s。RND4K Q32T1的讀取速度是1297.79MB/s，寫入速度是1072.14MB/s。RND4K Q1T1的讀取速度是88.5MB/s，寫入速度是349.03MB/s。
致態(tài)Ti600在SEQ1M Q8T1的讀取速度是6854.42MB/s，寫入速度是6012.64MB/s。SEQ1M Q1T1的讀取速度是4663.19MB/s，寫入速度是4909.75MB/s。RND4K Q32T1的讀取速度是1311.32MB/s，寫入速度是1087.77MB/s。RND4K Q1T1的讀取速度是81.5MB/s，寫入速度是376.08MB/s。
相對(duì)于50%臟盤，騰隱TQP4000和致態(tài)Ti600的讀寫性能進(jìn)一步下降，但是還是不錯(cuò)的。
用ATTO磁盤基準(zhǔn)測試，騰隱TQP4000最高的讀取速度是6.56GB/s，寫入速度是5.22GB/s。
致態(tài)Ti600最高的讀取速度是6.56GB/s，寫入速度是5.24GB/s。
用HD Tune Pro的文件基準(zhǔn)測試，由于是90%臟盤，騰隱TQP4000剩余空間100多G，所以測試文件長度就設(shè)定為100G。騰隱TQP 4000的順序讀取速度是3341452KB/s，順序?qū)懭胨俣仁?46429KB/s。4KB單一隨機(jī)的讀取是7116 IOPS，寫入是17334 IOPS。4KB多重隨機(jī)（32）的讀取是132145 IOPS，寫入是18569 IOPS。
測試過程中，寫入速度在37G左右下降到100MB/s左右，而讀取速度在83G左右從3000MB/s提升到4800MB/s左右。
致態(tài)Ti 600剩余的空間是90多G，所以測試文件長度設(shè)定為92G。致態(tài)Ti 600的順序讀取速度是3387076KB/s，順序?qū)懭胨俣仁?64628KB/s。4KB單一隨機(jī)的讀取是797 IOPS，寫入是17175 IOPS。4KB多重隨機(jī)（32）的讀取是140270 IOPS，寫入是17262 IOPS。
測試過程中，寫入速度在40G左右下降到100MB/s左右，而讀取速度在70G左右從3100MB/s提升到4800MB/s左右。
用FastCopy模擬實(shí)際文件傳輸，騰隱TQP4000的傳輸速度是讀取3486MB/s，總時(shí)間是33.1秒。寫入速度是158.6MB/s，總時(shí)間是10分26秒。
致態(tài)Ti600傳輸速度是讀取2998MB/s，總時(shí)間是38.5秒。寫入速度是168.8MB/s，總時(shí)間是9分48秒。
總結(jié)：
在90%臟盤狀態(tài)下，CrystalDiskMark和ATTO文件基準(zhǔn)測試所測得的結(jié)果和50%臟盤對(duì)比，性能繼續(xù)下降，但是騰隱TQP4000和致態(tài)Ti600的表現(xiàn)基本一致。而HD Tune Pro相對(duì)于50%臟盤，緩?fù)庑阅芊炊杂刑嵘?。FastCopy的測試結(jié)果，下降就非常明顯，騰隱TQP4000和致態(tài)Ti 600兩者表現(xiàn)幾乎一致。
騰隱TQP4000和致態(tài)Ti600的1TB版本，通過這些軟件，在空盤、50%臟盤和90%臟盤的分別測試，可以看到在半盤之前，兩者的讀寫性能表現(xiàn)還是不錯(cuò)的，SLC都有20%以上，緩?fù)馑俣缺容^低一些。作為入門級(jí)高性能的PCIe 4.0規(guī)格的1TB QLC固態(tài)硬盤，騰隱TQP4000和致態(tài)Ti600兩者價(jià)格都不足400，性價(jià)比還是很不錯(cuò)的；并且對(duì)于絕大多數(shù)的用戶來說，兩者的性能都足夠。至于QLC的使用壽命問題，兩者相同，都提供了400TBW，并且還提供了5年質(zhì)保，讓用戶可以沒有后顧之憂。